Inditex podría ganar el litigio (sobre el uso de un signo idéntico al de la marca ZARA) frente a Buongiorno Myalert

Recientemente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emitió una sentencia crucial en el litigio entre Inditex, la empresa detrás de la conocida marca ZARA, y Buongiorno Myalert, una compañía italiana.

Image description

La disputa gira en torno al uso de un signo idéntico al de la marca ZARA por parte de Buongiorno Myalert, y la clave de la posible victoria de Inditex radica en la interpretación de la directiva aplicable a los hechos.

“Para las empresas, esto subraya la necesidad de estar al tanto de los cambios en las leyes de marcas y asegurarse de que sus estrategias de protección estén actualizadas”, explica Javier Velilla, Socio Director de Comuniza, agencia especializada en branding.

En este caso, Inditex acusa a Buongiorno Myalert de utilizar un signo idéntico a la marca ZARA, perjudicando su reputación y violando los derechos de marca. La controversia se desató en 2010 cuando Buongiorno Myalert lanzó una campaña publicitaria para su servicio Club Blinko, ofreciendo una tarjeta regalo de ZARA como premio.

“La distinción entre el uso permitido e indebido de una marca es esencial. La sentencia destaca cómo la interpretación puede variar entre diferentes directivas y momentos temporales”, agrega Velilla. Y finaliza: “Para las empresas, esto resalta la importancia de asesoramiento legal experto al diseñar campañas publicitarias o estrategias de branding que involucren marcas registradas”.

Ambos cuentan gran experiencia en el sector y están a disposición de los medios de comunicación para tratar, en calidad de expertos, el cambio de identidad visual de los logos de los principales partidos políticos, por ejemplo:

·        ¿Cómo deberían las empresas adaptar sus estrategias de branding para mantenerse al día con los cambios en las leyes de marcas?

·        ¿Cómo pueden las empresas equilibrar la protección de sus marcas con la necesidad de aprovechar oportunidades de branding, como campañas publicitarias, sin infringir límites legales?

·        La sentencia destaca la importancia del "uso necesario" de una marca. ¿Cómo puede una empresa interpretar este concepto al desarrollar estrategias de branding para asegurar que su uso sea legal y ético?

·         En situaciones de litigio como la mencionada, ¿cómo afecta el proceso legal a la reputación de las marcas involucradas y qué medidas pueden tomar para mitigar posibles daños a su imagen?

·        A la luz de esta sentencia, ¿qué consejos ofrecerías a las empresas para implementar estrategias de protección proactiva de sus marcas en campañas de branding?

¿Cuál es el papel crucial de la colaboración entre los departamentos legales y de marketing para garantizar que las estrategias de branding cumplan con las leyes de marcas y protejan efectivamente la integridad de la marca?

Tu opinión enriquece este artículo:

Aumentan un 41% las búsquedas de restaurantes con terraza (Sevilla, Girona, Ibiza y Málaga, y Mallorca tienen el mayor porcentaje de estos espacios al aire libre)

Con la llegada de la primavera y el buen tiempo, damos por inaugurada la temporada de terrazas. Pero conseguir mesa para disfrutar de una comida o cena al aire libre se convierte en un bien muy preciado. Así lo demuestran los datos facilitados por TheFork, la plataforma líder de reservas online en Europa: en lo que llevamos de año, la búsqueda de restaurantes con terraza ha aumentado un 41% a nivel nacional con respecto a 2019, el año previo a la pandemia, y un 4%, en comparación al 2023, como muestra del crecimiento que esta tendencia genera año tras año en nuestro país.

Éste sitio web usa cookies, si permanece aquí acepta su uso. Puede leer más sobre el uso de cookies en nuestra política de cookies.